Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Цитата

sobmar пишет: Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Планы с городом - это лучшее, что есть в фильме из компьютерной графики. Все остальное очень бюджетно. Согласен.

Не плохой кинч, но по-моему на любителя. Второй раз я его смотреть не буду)

Цитата
Unicorn пишет: Впечатление у меня сложилось... странное. Подумалось, что, наверное, лучше было б, если бы я книгу не читала - не приходилось бы постоянно сравнивать с тем, что я знаю. С другой стороны, если бы роман я не читала, многие вещи для меня вообще остались бы непонятными, влияние того же излучения на людей, по-моему, объяснено как-то уж совсем невразумительно. готовые домашние задания

У многих так же было)))

Думаю ,что книга Стругацких гораздо лучше, но и фильм получился на удивление неплохим..

Мне фильм очень понравился!

На мой взляд фильм не стоит внемания. При просмотре на половине уснул

Да и танки там бумажные

один из лучших отечественных фильмов

Мне фильм очень понравился, в нем есть глубокий смысл, хоть и не все его видят. За это я люблю русское кино.